154
Jack Plooij kwam afgelopen week met een boek 'Oorlog op de Baan' over het afgelopen Formule 1-seizoen. In een interview met Nu.nl wordt hij aan de tand gevoeld over zijn manier van interviewen: neemt hij genoeg afstand van de coureurs?
"Ik ben verslaggever", antwoord Plooij op de vraag of hij zichzelf als journalist beschouwd. Plooij: "Ik sta in dienst van de sport. Ik hoef niet kritisch te zijn, terwijl ik dat soms heus wel ben. Wat ik belangrijk vind is dat de rijders zich comfortabel voelen." Van de kritiek op social media trekt hij zich niets aan: "Die zijn gewoon jaloers. Die willen ook in een vliegtuig zitten en met die rijders een borreltje drinken, slap ouwehoeren en op de baan rondhangen." Pas als Max Verstappen kritiek heeft op zijn vragen gaat hij in de spiegel kijken zo zegt de verslaggever van Ziggo.
Volgens Plooij liggen er geen afspraken met management van Verstappen: "We hebben geen opdracht bepaalde vragen niet te stellen. We zijn helemaal vrij om te vragen en te doen en laten wat we willen." Hij heeft geen behoefte om ooit de baan van collega en vriend Olav Mol over te nemen: "Ik zal nooit op zijn stoel gaan zitten, nooit. Dat kan ik ook helemaal niet." Plooij is niet bang voor zijn positie: "Ik wil waardering van de fans. En als die anderhalf miljoen kijkers vinden dat er een echte journalist voor mij in de plaats moet komen, dan gaan we dat doen."
De eerste Sprint Kwalificatie van het jaar is een feit. In de sessie werd de snelste tijd genoteerd door Lando Norris...
Max Verstappen kwam in de sprintkwalificatie niet verder dan de vierde tijd. De Nederlandse Red Bull Racing-coureur h...
Heel eventjes dacht Lewis Hamilton dat hij de sprintpole had gepakt in China. De Britse zevenvoudig wereldkampioen wo...
De eerste vrije training van vanochtend zat bomvol met actie. Aangezien het de enige vrije training van het weekend i...
De derde en beslissende sessie van de sprintkwalificatie in China was een spektakelstuk. Er gebeurde van alles en mee...
Gewoon normale open vragen stellen waar je eigen mening niet in verpakt is. Ik wil informatie hebben en ben totaal niet geïnteresseerd in de 'character' Plooi. Daarvoor moet je jezelf wegcijferen in dienst van je beroep. Dat wil hij niet.
Daarom passen Mol en Plooij helaas 'zo goed' bij elkaar...ze vinden zichzelf veel te belangrijk. Eigenlijk is de Hele Ziggo crew opgezet om in mijn ogen het wat dommere 'oh oh cherso' publiek te dienen. De kijkers zoals ik houden van serieuze sport verslaggeving (zie sky) voelen zich verweest. Het lijkt wel of F1 in Nederland gekaapt is door tokkies.
Over domme opmerkingen gesproken, jij grossiert hier in.
@dutch, gedraag je.
Sorry, bij sommige opmerkingen reageer je nu eenmaal als een druppel op een gloeiende plaat.?
Plooij is op voorspraak van de famillie verstappen door ziggo uit zijn tandartsenpraktijk getrokken als hobbyist zijnde een jaar of 3 terug toen max bij toro rosso zijn debuut maakte..
Ik denk dat je eerder de verstappens en ziggo meer kunt verwijten in deze als plooij zelf .
Ik vind persoonlijk dat je niemand iets kunt verwijten. Je kunt hoogsten aangeven dat je iemand wel of niet goed vind in wat hij doet. Maar dat mag nog geen reden zijn om iemand publiekelijk af te slachten omdat jij het een slechte reporter vind.
@Dutch zo te lezen hoor jij bij die nederlandse F1 tokkies.
Wat een triest verhaal dat de kijker jaloers op Plooij zou zijn. Geeft al een beetje het IQ van deze man aan. Kan Jack Plooij nu echt niet begrijpen dat de kijker gewoon verslag vanaf locatie op een fatsoenlijk niveau wil hebben? En dat van een borreltje drinken met de coureurs.... ik denk dat geen één coureur zit te wachten op het drinken van een borreltje met Jack Plooij, zelfs Max niet.
@Darlos Cainz
Jij vind je zelf nog al heel wat hè. Zelden zo zelfvoldaan figuur hier mee gemaakt. "het wat dommere 'oh oh cherso' publiek te dienen" hoe arrogant kun je wezen.
@Dutchtreath Hij heeft wel degelijk een punt. De gemiddelde F1 fan in Nederland behoort tot het petjesvolk dat in een golfje GTI rondtuft. Waar in de omringende landen de F1 liefhebbers vooral uit midden tot hoog opgeleiden publiek bestaat, is het in Nederland helaas vooral hooligan volk met een diploma figuurzagen.
@Dutch dat klopt, en het klopt ook dat ik neer kijk op ''oh oh cherso'' en ander tokkie publiek. Tenenkrommend laag niveau. We moeten een voorbeeld nemen aan Sky hoe die het aanpakken. Serieus, goede analyses en respectvol F1 commentaar. Het enige lichtpuntje bij Ziggo vind ik Doornbos. Die kerel weet gelukkig wél hoe het zit.
@aceofspades "Waar in de omringende landen de F1 liefhebbers vooral uit midden tot hoog opgeleiden publiek bestaat"
Ga maar eens kijken op de Engelse forums, dan zie je pas hoe hoog opgeleid die mensen daar zijn. Daar maken zij elkaar voor nog rottigere vis uit dan hier in Nederland.
@Darlos Cainz
Hebben wij het nu over het programma of over de gemiddelde kijker? Kijk, dat jij een mening hebt over een programma dat is helemaal jou goed recht, daar zul je mij ook niet over horen. Maar dat jij mensen persoonlijk gaat lopen aanvallen en de kijkers van Ziggo gaat omschrijven als dom oh oh cherso publiek en tokkies, dat gaat mij even te ver. Wie ben jij dan wel niet, om op deze manier over andere mensen te gaan lopen oordelen? Kijk, en daar reageer ik nu op. Op die arrogante denkwijze van jou en anderen die zich ver verheven voelen over anderen die waarschijnlijk minder verstand van zaken hebben. Niemand die jou verplicht om naar Ziggo te kijken, laat staan een persoonlijk oordeel te geven over mensen en kijkers.
@Dutch zoals forumlid Trulla al tegen jou zei: Jij boort zelf F1Today leden de grond in omdat je hun mening niet respecteert en dan tegen anderen hier zeggen dat ze geen oordeel over publieke figuren en tv programma's mogen geven. LOL
Dit is een heel klein stukje van een interview, welke op een andere site staat. Heel 'toevallig' worden slechts 2 alinea's eruit gehaald die voor ons 'interessant' zijn. Schaamteloos jatten en dan geen bron vermelden. DAT is tokkie niveau!!!
Ik kwam er pas achter wat voor kwal het eigenlijk is. Zag een filmpje in Zandvoort waarin een dametje aan hem vroeg wie hij was en hij antwoordde ; 'Hoezo? Ben je liefhebber van autosport'? 'En dan ga je aan mij vragen wie ik ben'? Alsof iedereen hem moet kennen of zo.
juist!
Ach ach, en zo hebben wij zoveel bekende Nederlanders die zich voor de camera anders voordoen dan dat zij in werkelijkheid zijn. Ga je dit nu echt alleen tegen hem gebruiken? Dat noem ik nu nog eens een zwakke argumentatie.
@Cypher
Een dametje? Je bedoelt die blonde verslaggeefster die een domme vraag stelt aan Plooij waar zij gewoon een dom antwoord op terug krijgt.
En ja, iemand die de F1 volgt weet wie hij is. Dus zo onlogisch is zijn antwoord niet. Het grappige van jou opmerking is nog wel dat je Plooij zijn antwoord ter discussie stelt, maar over de ondoordachte vragenstelster lees ik niets? Typisch een vorm van klasse justitie.
Ach, kom op zeg. Ik heb ook niet veel op met Plooij, maar dit was gewoon grappig bedoeld. Vergeet verder niet dat we in Nederland een erg ouderwets idee hebben als het om TV-maken gaat, zelfs internet-kanalen geldt dit voor, waaronder zelfs de game-media waarvan je toch nieuwe inzichten zou verwachten. Maar ook bijv. de automedia. Eigenlijk zijn de techmedia een soort van uitzondering (sportmedia op zich ook wel, maar die zijn zeer klein als het om internet only gaat).
Dit betekent dat ze hun content altijd voor jezelf houden en nooit meewerkt of samenwerken met andere zenders. Dit zorgt ervoor dat wanneer ze dit wel doen met bijv. een nationale actie, opeens ontzettend bijzonder is.
Als ik plooi morgen mij zou vragen ik hem zou kennen ergens van, zonder zich voor te stellen zou ik geen idee hebben wie hij is.
Ik ken hem van naam, maar niet van gezicht, aangezien ik als F1 liefhebber Ziggo mijd als de pest, en liever F1 volg op sky wat mij als ziggo abbonee extra geld kost, aangezien Plooi en cohorten gratis krijg aangeboden.
Ik heb 1x uit noodzaak F1 via Ziggo gekeken, toevallig wat dat Spanje 2016, en na Mol te gehoord te hebben, mij voorgenomen nooit en te nimmer Sky op te zeggen, en Ziggo Sport te mijden alsof het gaat om een besmettelijke ziekte.
Man, @Dutchtreath, sorry hoor, maar loop je uit je nek te kletsen?! Als er iemand is die domme vragen stelt dan is het Jack Plooij! Niet af en toe, nee, altijd. Negen van de tien keer is de 'vraag' is niet eens een vraag. Over 'ondoordachte vraagstellers' gesproken...
@ARIE54: Nogmaals: Het was niet echt. Het was grappig bedoeld, al kwam dat er gewoon niet goed uit. Maar dat vrouwtje stond daar gewoon haar werk te doen dus of ze wel of niet wat weet is niet zo relevant.
@ARRAN: Daarmee heeft Olav Mol juist een hoop sympathie opgewekt bij mensen omdat hij zo meevoelde. Wat was precies de reden dat jij het zo kut vond? En hoe kijk je precies Sky? Ik heb het zelf een tijd lang gehad via een online dienst die gewoon in 1080p alle content bracht van verschillende zenders waarvan je een pakket kon samenstellen. Maar die dienst bestaat niet meer, dus ben ik nu weer over op Ziggo via de weblogin van mijn ouders.
@Arie: Dat is onzin. First off, Plooij bedoelde het grappig. Dat het er niet uitkomt komt door zijn gebrek aan talent om daadwerkelijk grappig te zijn. Verder staat zo-iemand daar gewoon haar werk te doen en is het dus nooit terecht om je zo te gedragen zoals Plooij dat volgens jou deed. Ook is het zo dat het gros van de Max-fans niets van de F1 af weet en zich alleen interesseert voor Max. Iets waar Plooij een van de hoofdverantwoordelijke voor is, met het wachten op een niet-opdagende Max in Baku terwijl rondom Vettel een hoop aan de hand is en hij dit niet alleen op dat moment negeert, maar achteraf hierover doodleuk zegt dat het de juiste keus was.
En misschien is dat laatste niet eens onzin, aangezien zoals gezegd, de Max-focus gestimuleerd is door de manier waarop Ziggo de boel verslaat waardoor veel mensen alleen voor Max kijken.
Dat is ook niet aardig!
Ik vind het een verademing dat er eens een sportjournalist is die niet constant de onweerstaanbare drang heeft om kritisch te zijn. Ik vraag me werkelijk af waarom het altijd kritisch moet zijn. Als het nou gaat om politieke kwesties die de samenleving raakt snap ik dat nog. Maar het gaat hier om de individuele carrière van een sporter. Af en toe een kritisch vraagje is niks mis mee, maar voor sommigen is het de grondhouding die ze aannemen. Bert Maalderink is een mooi voorbeeld, maar zo zijn er een heleboel van. Voor mij echt tenenkrommend om naar te kijken/luisteren.
Ik ben je eens dat het niet per se áltijd kritisch hoeft te zijn. Maar de áltijd dommige zweem over je hebben en de immer dommige vraag (wat meestal geen vraag ís) over je lippen krijgen... Die man is gewoon niet serieus te nemen!
En dan Olaf Mol, de man die uitstraalt dat hij dé man is die het állemaal weet. De arrogantie droop van hem af toen ze laatst bij dat Formule1 café zaten. Mensen daar aan tafel publiekelijk te kakken zetten, want hij, de grote Mol weet het wél. Tenenkrommend. Dat duo vaart wel op de verrichtingen van Verstappen, maar mijden elke spiegel! En mijns inziens in het aan Ziggo hen die spiegel voor te houden. Ze móeten verbeteren!
@solarcell,
Ze zijn wie ze zijn. Olaf en Jack waren net zo 20 jaar geleden. Zichzelf. Beetje popiejopie. Je houdt ervan of niet. Heel subjectief. Commentatoren zijn uiteindelijk altijd doelwit. Of het nou voetbal, wielrennen of f1 is. Ik ben in ieder geval blij dat ze positief ingesteld zijn en lekker enthousiast. Beter dan iemand die continu overal kritiek op heeft. Daarbij ken ik bijna geen commentatoren die niet arrogant is.
En ondertussen lachen Plooij en Mol hier iedereen uit....ze reizen al jaren de wereld rond, mogen lekker in het F1 wereldje vertoeven, krijgen er dik voor betaald......en weten meer dan gemiddelde fan hier op het forum wat zich in de F1 afspeelt. Die vragen die er gesteld worden mogen dan niet altijd even fantastisch zijn maar gelet op wat er überhaupt gevraagd mag worden van de rijders en de teams kan het er mee door. Alsof er bij andere buitenlandse stations zulke goede vragen gesteld worden, echt niet. Kijk maar eens naar een persconferentie.
@Dutch1
Daar heb je natuurlijk een punt. Maar een Mol en een Plooij zouden best met een wat zelfkritische blik in de spiegel mogen kijken. En ook Ziggo. Het komt echt te vaak voor dat Mol zaken over het hoofd ziet, beelden verkeerd becommentarieert en Plooij op een onwenselijk moment de live-uitzending binnenfietst.
En zo kom je dan uit bij Plooij's ongelofelijk tenenkrommend slechte "interviews"... Wordt je al tijdens spannende kwalificatiebeelden gestoord, blijkt het ook nog de non-informatie van Jack Plooij te zijn!
Bij mij viel Plooij 16 jaar geleden al door de mand. Hoe? Ik weet het nog goed: Debuut van Plooij Malaysia 2001: Terwijl het al lang kurkdroog was vroeg hij aan een coureur: "Is there any standing water on the track?" ...sindsdien heb ik hem altijd al een fantast maar vooral een koekenbakker gevonden. Een regelrechte amateur die beter bij zn tandarts vak had kunnen blijven. Wat dat betreft mis ik Allard Kalff.
Zoals gewoonlijk staan de beste stuurlui weer aan wal. Lekker makkelijk om af te geven op een ander vanuit je luie stoel. Er is toch niemand die je er op aanspreekt, toch? Zo kansloos weer dit.
@Dutch kennelijk vind jij mij leuk want je loopt mij te stalken. Helaas voor jou val ik niet op mannen. Ga je maar aanmelden als gridboy bij de FIA. Daar ben je beter op je plek dan op dit forum.
ja ik woon in Spanje. Zwarte Piet nam mij ooit mee want ik was een stout kind. Ik kreeg altijd het verwijt dat ik te kritisch was en daarmee mensen met een zacht hartje pijn deed.
@Darlos, je slaat de spijker op zijn kop.
Helemaal mee eens Darlos. Wat een achterlijke vragen stelt van Plooij altijd. Ik kan het gewoon niet meer aanzien. Soms zie je ook Max echt denken bij zich zelf, what the F%^& vraag hij nou weer..
Een omhooggevallen, arrogante man zoals hij overkomt. Kritiek wegwuiven als jaloezie en zijn gebrek aan kritiek verschuilen door te zeggen dat hij in dienst van de sport werkt. Wees dan een vent en lieg in Japan niet de boel aan elkaar over Vettel die er volgens Plooij gelijk vandoor ging.
Hoezo? Was jij erbij dan?
Vettel is ook niet in het vierkantje gekomen, dat kwam zijn pers dame zeggen.
Later na de race is hij nog wel bij de pers geweest, maar niet bij alle pers.
Dus dat is geen leugen, en plooi nam het juist voor de pers dame van Vettel op, nadat de Engelse pers nogal verbolgen was.
Plooi verwoorde het tijdens de race wat er was gebeurd, wat is daar mis mee?
NICOS heeft gewoon gelijk in deze.
De Engelse pers ging tekeer tegen de persdame van Ferrari die aangaf dat Vettel niet in het vierkantje zou komen.
Plooij sprak toen zijn verontwaardiging uit richting de Engelse pers en nam de persdame in bescherming. (gebeurde tijdens de uitzending van de GP)
Hij heeft daar niets over Vettel gezegd.
Ik ben absoluut geen fan van Plooij, maar je moet niet naar dingen gaan refereren die niet zo zijn gebeurd.
@Ctra,
Plooi nam het voor Vettel op, maar de zeurkousen kunnen alleen alles negatief bekijken, en die beschuldigen hem ergens van wat niet waar is.
Vettel kwam tijdens de race niet naar de pers, en dat is een feit. Dat hij later na de race alsnog de Engelse pers te woord stond, staat daar los van.
Ik heb wel eens stukjes gezien, maar ik kan daar niet naar kijken, gelukkig is er een hele ruime keuze. Sky kijk ik al heel lang, persoonlijk hoef ik niets anders te zien.
Gelukkig heb je zoiets als keuze vrijheid. Niemand die je dwingt om te kijken.
Ja, Ramon, dus zeker ook met types zoals jij.
@durchtreath, is het verboden om een mening te hebben over iemand? Dat je het niet met deze mensen eens bent is prima maar je kunt ook overdrijven.
Een mening hebben of iemand totaal afbranden, dat is een groot verschil. Argumentatie gebruiken die kant nog wal raakt aangezien je de persoon niet persoonlijk kent vind ik al helemaal een ergerlijk stukje Nederlands erfgoed.
Aanvullend:
@dutchtreath: ik respecteer dat jij een andere mening bent toegedaan, maar dat hoef je natuurlijk niet bij elke reactie als tegengas te vermelden. Let wel, ik zeg dus niet dat je het niet mag melden.
Persoonlijk vind ik Jack ook niet super met zijn veelal gesloten en ook suggestieve vragen. Ik denk ook bij enkele coureurs een stukje laconieks te zien bij zijn interviews.
Ach, dat is mijn zwakke punt nu eenmaal. Ik maak mij druk om mensen die klakkeloos een medemens de grond in boren zonder de persoon in kwestie te kennen en zijn motivatie mee te nemen in het verhaal. Iedereen mag een mening hebben, natuurlijk. Maar dat hoef niet ten koste te gaan van de persoon zelf, maar alleen over zijn functioneren.
@Dutch er wordt niemand de grond ingeboord. Alleen zijn verslaggeving wordt beoordeeld en dat moet toch kunnen. En laten we eerlijk zijn, objectiviteit is ver te zoeken bij Plooi. Met zijn 'massa had een penalty moeten hebben hè ' , 'belachelijke straf hè max' enz.
En een verslaggever hoort vragen te stellen en niet een zin zeggen met het antwoord er al in verwerkt. Oninteressant en bovendien zit dit vaak door belangrijke momenten in de race heen. Hoezo ik sta in dienst vn de sport? Nee, hij vindt zichzelf veels te belangrijk. Hoe die verder persoonlijk is interesseert me niet. Zijn verslaggeving is alleen bagger.
inderdaad @Trulla. hear hear! en @Johan ik sluit mij bij jou aan: Jack Plooij lijkt mij best een aardige kerel maar ook mijn kritiek richt zich op zijn verslaggeving wat erg amateuristisch en kinderlijk is. Olav Mol vond ik erg goed midden jaren 90 maar hij is helaas verworden tot een luidruchtige tokkie verslaggever met zijn idiote geroep en geschreeuw. Dieptepunt dit jaar was live roepen dat Grosjean een franse stokbroodvreter was! Als ik mij zo zou misdragen op mijn werk zou ik nog vóór kerst op straat gezet worden.
Jack Plooij: "Ik hoef niet kritisch te zijn"
Nee Jack, je hoeft er helemaal niet te zijn. :)
(geintje @DT, niet schieten..., kopje koffie?) ;)
@Larry Perkins
De werkelijke vraag die jij je zelf zou moeten stellen is, waarom Plooij op die positie zit en niet iemand anders.
Geen koffie begrijp ik? Biertje dan? ;)
Kom op @DT, je hebt je punt gemaakt en nu is het m.i. wel genoeg.
Wens Plooij het beste overigens ook al vind ik hem in zijn vak niet best. Dat kan gewoon samengaan toch?
Ik hoor biertje....waar?
;-)
@Larry
Ik neem jou ook niets kwalijk over het hebben van een eigen mening omtrent de vakkundigheid van Jack Plooij. Jij houd het het tenminste bij een mening over zijn skill's als reporter. Ik reageer juist op die mensen die het zo nodig vinden om iemand op het persoonlijke vlak helemaal af te branden. Dus ik laat lekker alle reacties van die mensen over mij heen komen. Dit zal mij echt niet tegen houden om te blijven reageren op personen die altijd klaar staan met hun vooroordeel over een ander. Verander de wereld en begin bij je zelf zou ik tegen die mensen willen zeggen.
Ja @Dutchthreat. Het barst helaas van de vooroordelen op het forum maar ook elders, met name wanneer die anoniem verspreid kunnen worden.
Wat ik hoop is dat jij je eigen forumplezier niet laat vergallen door degelijke uitspattingen van die lui en zonodig hen weet te negeren.
'Ik hoef niet kritisch te zijn'... wat een onbenul. Ik zet mijn tv aan om 13:55 uur als Formula One begint. Heel af en toe maak ik een fout en dan is mijn tv al aan om 13:50 uur. Dan zie ik zo'n idioot als Coronel. Ik weet nog dat die terugkwam uit Japan en riep 'ik ben klaar voor de Formule 1'. En dat was het laatste dat F1 van hem hoorde. Of daar zit in zo'n zelfde studio naast Coronel de één of andere zwets-aap met populaire witte zolen, populaire gescheurde jeans, populaire ongeschore apenhoofd, populaire onzinteksten uit te braken. Héél af en toe krijg je dan ook een flarde Jack Plooij mee die, inderdaad te onnozel voor woorden, denk dat hij het middelpunt van de show is. De enige, werkelijk waar de enige, die iets normaals te vertellen heeft, is Robert Doornbos. Hierin goed bijgestaan door... god, hoe heet die kale presentator van het programma ook alweer? Kijk, zo hoort dat. Die hoef je niet eens bij naam te kennen. Die is 'geruisloos in dienst van' en zo hoort het. Als de GP is afgelopen, en de podium ceremonie is voorbij en we schakelen terug naar de studio, schakel ik de tv uit. Als ik dat niet doe, zou ik net zo goed braaksel kunnen kijken bij een voetbal-napraat-programma met die gozer met die druipsnor. Vergelijk dat eens met BBC en Sky. Weet je waarom de Fransen de Nederlanders 'Les Bataves' noemen?
Je hoeft niet kritisch te zijn? Nee, mensen afbranden, dat is pas zinvol vanuit je luie stoel in je eigen veilige omgeving waar je geen tegengas hoeft te verwachten van de mensen die jij afbrand. Stoer hoor.
Volgens mij ben jij degene die iedereen hier mensen af loopt te branden. Je hoeft hem niet persoonlijk te kennen om een mening over hem te hebben. Zijn werk bij Ziggo is genoeg om er een mening over te vormen.
Dutch is Fanboy nr 1 van Jack P. dat is nu wel duidelijk, na al het commentaar dat hij levert op iedereen die JP een drama vindt. Tracht elk F1 weekend te luisteren naar wat JP te vertellen heeft, maar ik ontkom niet aan de indruk dat hij er maar om 1 reden staat en dat is Jack Plooij....
Doornbos is net zo erg... Kon het niet hebben dat Plooij en Mol twijfelden over de snelheid van kubica , en toen kwamen ze met een goed argument dat verschillende coureurs binnen het team vaak dezelfde programma hebben, (desnoods een run op andere banden) en dat het verschil tussen kubica en Sirotkin niet zo groot was, waren ze op de zelfde banden wezen rijden dan was Sirotkin sneller.... , nu kapte doornbos het af en begon ie te grappen met Rob, en een ander onderwerp aan te kaarten... Olav en Jack waren best link dat ze met een grap werden afgekapt, en niet serieus werden genomen..
Bschuit , ik zat te wachten tot ik deze reactie zag , anders had ik hem gepost .
Iemand kan fan zijn van iemand , maar dit gaat iets te ver .
Ik kan nog iemand die tot in den treure fan is , maar dan van Max .
@Ligier
Typisch weer een voorbeeld van het hebben van een vooroordeel over iemand. Je doet het zelfs bij mij. Ik ken jou niet, jij kent mij niet. Dus wat jij neerpent hier hier is puur een mening die ontstaan is in je eigen verwrongen denkwijze over andere mensen. Alleen al het feit dat jij mij fanboy gaat noemen geeft mij te denken dat ik met een persoon heb te maken die ik beslist niet serieus hoef te gaan nemen. Trouwens, de reden van mijn reacties ontgaat juist die mensen waar het op slaat. En dat is al tekenend genoeg.
een paar jaar geleden dacht ik nog wel dat hij het wel ging leren op termijn. Maar hij wordt steeds slechter en toch ook arroganter. Bijzonder..Allard was echt veel professioneler, niet zo arrogant, en heeft verstand van de sport. Jammer dat hij zijn reputatie nu gebruikt voor iets goedkoops als Slipstream.
Kalff met zijn irritante manier van praten? NO!
Kunnen ze niet gewoon met een verslaggever van een andere, buitenlandse zender meehuppelen als er in Nederland niks beters is?
@Larry, ik ben geen fan van Allard als verslaggever, maar als pitreporter was hij gewoon goed, en had hij ook niet zoveel tijd te vullen, dus daar vond ik dat saaie gepraat wel meevallen.
Kalff en Doornbos deden het trouwens best goed met hun verslaggeving van de Indy 500.
Oh.... Kritiek op sociale media trekt hij zich niks van aan?? maar wil wel waardering van zn kijkers?? En die zitten niet op de sociaal-media?? Denk dat bijna elk mens met een bepaalde interesse ,of het nu sport of muziek etc etc, is op de sociaal media veel info weghalen... Peppi en Kokkie strikes again... oetlullen, hoe hebben ze ooit die twee ,,, Na ja , laat maar..... Nederland moet je alleen maar de juiste vrindjes hebben ,of je iets kan maakt verder niet uit....
@BSchuit, uiteindelijk bepalen kijkcijfers wie in Nederland de juiste vriendjes kan vasthouden. Blijkbaar vindt een meerderheid van de kijkers het Ziggo programma prima. Het lijkt aangepast aan de diepgang van het ziggo publiek. Je kan ook naar andere zenders kijken of het voor - en na programma overslaan.
Gelukkig heeft Max die rode kaart nog in zijn zak zitten, lach me kapot als hij die gelijk in Australië aan Plooij geeft om hem even de mond te snoeren.
Tip @ ziggo. Neem Will Buxton, die stelt namelijk wel gewoon relevante én kritische vragen en de coureurs mogen hem nog steeds. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat er nog veel mensen kijken die geen Engels kunnen.
Nou, joe wil hef to kif dem de kost...
*Nou, je zal ze de kost moeten geven.
"Die zijn gewoon jaloers".... Ehhh, volgens mij valt het aantal mensen wel mee, dat ambities hebben om F1 reporter te zijn.
Het is ook wel erg makkelijk zoals Plooij het af doet. Volgens mij is het publiek toch juist waar hij de content voor maakt? Maar goed, ze hebben in Nederland een zo goed als monopolie-positie als het om F1-aanbod gaat, en nog 'gratis' ook, bij de grootste provider; dus dan kunnen ze doen wat ze willen.
Eigenlijk moet je deze arrogantie gewoon afstraffen. Massaal klagen bij Ziggo bijv. Kijken hoe we de Sky-rapportage kunnen volgens is leuk, maar gaat sowieso extra kosten, tenzij je genoegen neemt met matige kwaliteit. Dus dat zal nooit van enig effect zijn.
goed dat je 'gratis' even tussen haakjes zet. standaard Ziggo met 'gratis ' F1 is duurder dan Telfort met Ziggo sport. En dan zie je ook veel meer sport.
Jazeker moet er een echte journalist in de plaats van Plooij komen. Er moet eigenlijk niets in het leven, het woord moeten is in principe een vies woord, maar Jack Plooij is natuurlijk de slechtste cabaretier die er op de paddock te vinden heeft. De man heeft geen uitstraling, weinig charisma, spreekt in steenkolen Engels, denkt dat hij de meest geliefde reporter is omdat hij iedereen als een kwijlende hond een pootje moet geven en is gewoon niet capabel voor dit beroep.
Nu zijn er mensen die zeggen : "Als je het beter kan, waarom doe je het dan zelf niet". Ik durf persoonlijk te wedden dat minimaal 20 % van de mensen die regelmatig op dit forum posten er een betere, inhoudelijkere en minder slijmgehalte bijdrage van maken dan dat Plooij ooit gedaan heeft. Jack Plooij word door niemand serieus genomen. Behalve een enkele paljas die dat in de reacties ook laat merken. Weten we meteen tot welk niveau hij behoord.
Jack Plooij is een schande voor de Nederlandse autosport. Een nobody, een absoluut niksnut die zichzelf bijzonder serieus neemt. Elke keer vormt een dom grapje een bruggetje naar een andere misplaatste en totaal niet relevante bijdrage van deze dik betaalde sukkelaar die misschien wel een van de mooiste banen heeft die er zijn.
Een Formule 1 weekend zonder Jack Plooij zou een verademing zijn. Normaal schiet ik persoonlijk altijd in de lach als ik een clown aan het werk zie. Ik heb iets met clowns. Aangezien ik er zelf ook een ben (geen leuke, maar zeker geen krimi Clown) kan ik dat soort types meestal wel onderscheiden. Plooij zou zelfs in het clowns vak geen volle zalen trekken. Hij moet vooral blijven geloven in zichzelf met meningen die er niet toe doen.
Maar, het meest stuitende dat dit zelfingenomen monstertje in een interview verteld is wel dat hij WAARDERING (ik herhaal WAARDERING) wil hebben van de kijkers. Rot effe een eind op man, Waardering moet je verdienen ! Hetzelfde geld voor respect, en dat is van mijn kant naar Jack Plooij toe, minder dan 0!
Hebben jullie ook wel eens het gevoel dat je iets dwars zit? Dan bedoel ik iets echt dwars zit en dat je z.s.m. naar het toilet moet om het te dumpen? Dat heb ik elke keer als ik tijdens de race naar het kleine kamertje moet en dat ene neerleg wat voor mij synoniem staat aan Jack Plooij.
@MSE. Volgens mij moet jij hem niet, die hele Jack Plooij.
;)
Beste DutchF1,
Alle grootheden hebben ooit een comeback gemaakt, Michael Schumacher, Alain Prost, Michael Jordan, Niki Lauda, Tiger Woods en natuurlijk ook de MotorSportEncyclopedia. Ik kon niet achterblijven.. Alles wat echt goed is komt ooit terug, zo ook ik. ;)
MSE, moest het weer? Als er nou iemand de naam, Toetsenbord ridder verdient dan ben jij het wel. Stop nu eens met dat gescheld en probeer anderen niet te manipuleren met die propaganda. Op mij maak je in ieder geval geen indruk.Nog een goede raad, als je nog eens naar het toilet moet, probeer dan jezelf eens door te spoelen! Nog een goedendag.
Ik ben het met je eens dat je waardering moet verdienen. Daar zit immers een bepaalde norm aan vast die je eerst moet behalen. 'Respect' is in deze een heel ander woord dat op verschillende manieren gezien kan worden. Mensen hebben het bijv. ook over respect in de context van het je normaal gedragen tegen iemand. Dan is de norm gewoon het standaard gegeven waar iedereen al aan voldoet. Respectvol omgaan met je medemens gaat het dan over.
Het is echter twijfelachtig of Jack Plooij dit doet wanneer hij vindt dat hij waardering verdient maar het tegelijkertijd ook niet nodig vindt om gewoon een degelijke reporter te zijn. Jack staat er voor zijn eigen plezier en vindt het niet nodig om alle relevante zaken op te vissen omtrent een race. Verder vindt hij het veel te belangrijk om zichzelf te profileren, ook tijdens een interview met een coureur. In dat profileren van zichzelf staat hij zelfs niet boven het verzinnen van verhalen zoals dat verhaal met die Ferrari-persdame (hoeveel van dit soort dingen zijn nìet direct achterhaald??) en de Britse pers.
@Appie Happie Jij kan ook zeiken zeg!
@Schwantz34, Ik kan er slecht tegen dat dat soort types maar loopt te roeptoeteren over iemand anders. Heeft hij/zij ook met Plooy iets persoonlijks gehad? Zoals een paar maanden geleden met Doorenbos. Hij/zij moest toen ook zo nodig Doorenbos tot de grond toe afzeiken. Heb je zijn/haar comment gelezen daarna? Het vind zich ook nog een grootheid! Als ik daar tegenin ga en daarom een zeikerd ben, geen probleem. Laat hij/zij maar proberen mij af te zeiken. Ik beloof je, hij/zij komt zeik tekort.
Appie , weet jij het verschil tussen MSE en jou....?
Hij heeft WEL wat te melden....
@ ouw-sjagerijn, ik ben allang blij dat je verschil ziet. Ik zou niet graag in een adem met MSE genoemd willen worden. Tenminste niet als er zulk commentaar gegeven wordt. Ik gun iedereen zijn mening en zijn zegje maar dan kun je het nog wel beschaafd houden. Sorry, als ik nou zelf ook niet zo netjes antwoordde maar dat was dan in the heat of the moment.
@MSE: jezelf vergelijken met de genoemde grootheden is wel leuk natuurlijk, maar eerlijk gezegd pas je meer in een rijtje met Massa. Met veel tamtam en huilend afscheid nemen en dan ineens daar is hij weer uit de hoge hoed. ;)
Appie Happie. Ik raad je aan gewoon niet op mijn teksten te reageren. Denk aan je gezondheid, want met een dergelijke instelling is het niet leuk leven. Ook door hevige stress kan jij de pijp uit gaan. Veel plezier met het doortrekken op je eigen toilet, aan de reactie en haat die van jou kant richting mij komt, neem ik persoonlijk aan dat jij stinkt als een beer....... (PS je hoeft mijn teksten niet te lezen, toch doe je dat... Gevalletje van pot verwijt de ketel.....) Koekwaus
@MSE, ik heb geen goede raad van jou nodig want die heb je niet. Blijkbaar ben jij een grootheid waar rekening mee moet worden gehouden. Fijn niet, wat ben jij een zielig figuur met je meelopertjes. Denk jij werkelijk dat je met die idiote hoeveelheid tekst indruk op mij maakt? Even voor de duidelijkheid, jij begon met schelden toch?(KOEKWAUS) Wel randdebiel, ook ik kan schelden alhoewel het niet mijn favoriete bezigheid is. Maar ook ik zit heel veilig achter mijn toetsenbord, maar ik ben geen toetsenbord ridder.Ik ben niet bezorgd over mijn gezondheid dus maak je niet druk. En je hebt gelijk , ik hoef jouw teksten niet te lezen maar als jij weer eens onder je steen uit gekropen komt en weer eens de enige waarheid verkondigd, dan ben ik alert. MSE, ik heb een hekel aan je omdat jij denkt voor iedereen te praten. Dat is niet zo. Je naam is al misleidend. Ik heet Appie en jij heet Encyclopedie. Welke encyclopedie? Ik ken hem niet. Ik weet wel dat ik al eens met jouw in discussie heb gezeten over Robert Doornbos en ook dat ging over jouw mening die iedereen maar moest accepteren als de enige juiste. Stop daarmee want ik blijf ageren tegen jou. Ik weet wel dat je nog steeds zeik tekort komt. Trouwens, KOEKWAUS, is KOEKWOUS, slimpie. Gewoon even googlen. Sorry aan de andere forumleden want nou begin ik ook al boeken te schrijven. Maar A.U.B. ben er van overtuigd dat ze uit mijn hart komen en niet uit een Encyclopedie.
Appie als jij er niet tegen kan dat iemand een scherpe mening neerzet over een publiek figuur en hem persoonlijk daarop aanvalt dan snap je niets van dit forum. Als je er echter voor kiest om F1today leden persoonlijk aan te vallen om hun mening dan kun je stront terugverwachten. Ik houd jou allang doorgetrokken.
@Darlos, noem jij dat moddergooien een scherpe mening? Hij/zij had ook zoals Marnoldi een briefje met zijn/haar ongenoegens naar JP kunnen sturen. Maar waarschijnlijk had hij/zij geen antwoord teruggekregen. Ik zou dat in ieder geval niet doen. En forumleden persoonlijk aanvallen, misschien in zijn/haar geval. Maar ik laat me de mond niet snoeren door types die wel denken te weten hoe ik over anderen denk. Overigens, er zijn wel belangrijkere dingen om je druk over te maken dan MSE en JP en de mening van mij. Nog een fijne dag.
Idd Appie Happie.... Doorenbos... (tot 2x toe)... Mij hier belachelijk maken om een spelfout en jij als Formule 1 kenner niet weten hoe je Doorenbos schrijft... Wie is hier nou zieliger.... Voor de rest geef ik me bij deze aan jou gewonnen. Spel is uit. Game Over, op naar het nieuwe spel.
Inderdaad MSE, game over. Tot je volgende schitterende analyse maar weer.
Ik luister nooit naar die twee, heb ik er geen last van ook. Ik kijk lekker naar Sky...
Beste meneer Plooij,
Een aantal uitspraken van u vind ik erg denigrerend en minachtend. Dat is de reden dat ik u een bericht stuur.
"Die zijn gewoon jaloers. Die willen ook in een vliegtuig zitten en met die rijders een borreltje drinken, slap ouwehoeren en op de baan rondhangen."
Vindt u dit niet arrogant of neerbuigend? Mogen wij als kijker niet kritisch zijn op een product waarvoor wij betalen?
Btw, ik ben allesbehalve jaloers en heb niet de behoefte om met die coureurs rond te hangen. 1x per jaar in Redbull Motorhome vind ik meer dan genoeg. Fotootje hier of daar is leuk voor later. Ik ga daar niet mee koketteren. U bent meer voor zichzelf daar als 'fan'. Ik vind dat een slechte zaak.
De nieuwe kijkers vinden het vast prima, maar ik vind het genant. Meelachen, kritische vragen mijden. U kijkt teveel op tegen mensen in dat wereldje.
Rijders comfortabel laten voelen in een interview? Het zijn geen kleuters.
Ze worden flink betaald om hun werk te doen voor veel geld. Als ze lopen te prutsen of te liegen, moet er wat van gezegd worden. En als coureurs niet meer willen praten, so be it. Hoeven we ze ook niet meer serieus te nemen als ze wel wat zeggen.
Het is ook teveel F1 Max ipv F1 in de studio. De enige die een beetje realistisch blijven is Doornbos en Olav als analist. Max is geen God ofzo. Benader hem serieus, dan zal Max dat vast meer waarderen dan die hosanna-stemming. En die makkelijke vraagjes vind ie natuurlijk prima. Wie niet?
U staat niet in dienst van de sport. U bent geen promoter. U bent de controleur van de sport. U staat in dienst van de fans die recht hebben op juiste informatie of antwoorden die wij thuis willen weten.
Als u Max als referentie neemt of u de goede vragen stelt, is dat tenenkrommend. Dat bepaalt Max niet, maar de kijkers.
Stop met die suggestieve, met eigen mening gevormde, gesloten vragen. Stel open vragen.
Bedankt voor het lezen.
Fijne feestdagen
Groet van een teleurgestelde liefhebber,
Martijn
Van de kritiek op social media trekt hij zich niets aan: "Die zijn gewoon jaloers. Die willen ook in een vliegtuig zitten en met die rijders een borreltje drinken, slap ouwehoeren en op de baan rondhangen."
Hahaha hoe Plooij over F1 kijkers denkt is te triest voor woorden,net alsof er een kleuter praat.Ik ben niet jarloers,ik wil gewoon een goeie pitreporter,mis Kalf al heel lang!!
Jack Plooij: "Wat ik belangrijk vind is dat de rijders zich comfortabel voelen." Denk Jack Plooij echt dat rijders zich comfortabel voelen door zijn manier van interviewen? Hij stelt geen vragen maar dropt telkens een stelling. Als ik door hem zou worden geïnterviewd zou ik hem knettergek maken. Ik zou na iedere stelling van hem gewoon "Oh" of "Ok" zeggen en dan een stilte laten vallen tot hij echt een vraag stelt. Ik heb respect voor de coureurs die nog iets van het interview proberen te maken, maar van Jack Plooij krijgen ze weinig hulp.
En dan: "Die zijn gewoon jaloers. Die willen ook in een vliegtuig zitten en met die rijders een borreltje drinken, slap ouwehoeren en op de baan rondhangen." Denkt Jack Plooij dat nu echt? Dat hij dit hardop in de media durft te zeggen. Als er nog iets van respect voor hem over was, dan is dat nu helemaal weg. Dit zal zijn niveau van denken wel zijn.
En waarom heb ik er nu moeite mee, met Jack Plooij? Omdat ik iedere maand aan Ziggo Sport betaal wil ik daar wel wat kwaliteit voor hebben, niet zo'n koekenbakker als Jack Plooij. Of was ie nou tandarts?
en dan trekt hij ook nog een rode kaart, als hem gevraagd wordt: tandarts of formule1.
"Ik wil waardering van de fans. En als die anderhalf miljoen kijkers vinden dat er een echte journalist voor mij in de plaats moet komen, dan gaan we dat doen."
Als hij er een JA/NEE prijsvraag van maakt, dan zijn we er zo uit.
Triest en zielig, als ik die 2 op tv zie zoals laatst bij Rtl late night schaam ik mij gewoon als F1 fan voor deze 2 treurige koekenbakkers.
En de mensen die kritiek hebben zijn gewoon jaloers, wat is dat voor treurige opmerking.
Mooi, hebben we nog een echte journalist in de zaal?
Iedereen die niet van het commentaar van Jack Plooij & Olav Mol houdt: dan ga je toch Sky Sports kijken, of RTL Duitsland.
Wat is het probleem?
Waar mensen zich al niet druk om maken ........
Wat een ongelofelijk dom geleuter hier, de meeste “tokkies” hebben meer hersenen.
“De meeste Nederlandse F1 kijkers zijn van het tokkie niveau”.......
Mensen die dat beweren zijn zelf zo dom als het achtereind van een koe, wat een niveau zeg....tenenkrommend.......
Als dit werkelijk zijn woorden zijn, is die Plooij echt nog dommer dan ik dacht.
Iemand een suggestie hoe we online een petitie moeten opzetten om zo snel mogelijk 1,5 miljoen stemmen te vergaren zodat we verlost raken van de pratende tandarts?
@dt: De eerst volgende keer dat jij vanuit je luie stoel kritiek durft te leveren, op bijvoorbeeld een coureur, om je mening kracht bij te zetten zonder de persoon in kwestie persoonlijk te kennen ben je natuurlijk zwaar de spreekwoordelijke Sjaak.
Wat ik eigenlijk niet begrijp is, hoe kunnen ze nu Jack Plooij uitkiezen die niets met de F1 heeft. Stel dan lui aan die weten waar ze over praten.
@John. Het is juist de bedoeling van Ziggo om mensen aan het woord te laten die er geen verstand van hebben, dan kunnen – een boel maar lang niet alle – kijkers zich daaraan spiegelen en hebben na afloop een voldaan gevoel omdat ze dan toch slimmer lijken dan zij in werkelijkheid zijn. ;)
Oh, ik dacht dat ik na de race een voldaan gevoel had omdat de race de moeite waard was
maar nu blijkt dat dit is omdat ik slimmer ben dan dhr Plooi. Maar nu begrijp ik dat dit nog niet bijster slim is :(
LOL @FW. Vind het best een slimme reactie van je, maar als ik niet zo slim ben wil dat nog niks zeggen. ;)
Pfff..., koffie!
Nou Larry. Zit best kern van waarheid in. Jack is een gezellige oom en brengt hosanna-stemming met zich mee. Mensen hebben daar behoefte aan. Daarom hebben veel mensen ook hekel aan VI. Te kritisch, te negatief. Kritische vragen vinden veel nieuwe kijkers niet boeiend. Die willen horen hoe goed Max is en daar start de demagogie van Coronel, Huub Stapel, Jack en Olav.
Hoe zo slechts “een kern van waarheid”? ;)
Het gaat er helemaal niet om of Jack Plooij kritisch is of niet, als hij nu gewoon vragen stelt in plaats van stellingen dropt, zou het al veel beter zijn. Nu staat hij interessant te lullen voor een coureur. Dat kan hij net zo goed voor een foto van zo'n coureur doen. Het gaat er bij Jack niet om wat de coureur zegt, maar om wat hij zegt. Tenminste, zo stelt hij zich op tijdens een interview.
Ik ben helemaal niet interesseert in Jack Plooij, ik wil horen wat die coureur zegt.
En dan hebben we het helemaal nog niet over die belachelijke momenten als er iets interessants gebeurt tijdens de race, eventueel ook nog met een boordradio, schakelt de regie van Ziggo Sport ineens naar Jack Plooij. Daar zit toch werkelijk niemand op te wachten, op dat moment. Kunnen ze dat geleuter niet gewoon opnemen en herhalen na de race?
Weg met Jack, wat een achterlijke vragen stelt hij zeg. Serieus.. ik kan er niet meer naar kijken. En de gezichten van de coureurs die hij interviewt haha priceless. Nee, heel erg amateuristisch. Vervangen svp
Vermoed dat Plooij trots op zichzelf kan of zal zijn, stel dat hij dit leest.
Over de 150 reacties op zijn uitspraken... ;)
Grand Prix van ChinaLokale tijd
05:00 - 06:00
09:00 - 11:00
09:00 - 10:00
09:00 - 11:00
Grand Prix van ChinaLokale tijd
05:00 - 06:00
09:00 - 11:00
09:00 - 10:00
09:00 - 11:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico (land)
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
723.403 reacties op Red Bull Racing
965 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Max Verstappen
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Daarom passen Mol en Plooij helaas 'zo goed' bij elkaar...ze vinden zichzelf veel te belangrijk. Eigenlijk is de Hele Ziggo crew opgezet om in mijn ogen het wat dommere 'oh oh cherso' publiek te dienen. De kijkers zoals ik houden van serieuze sport verslaggeving (zie sky) voelen zich verweest. He... [Lees verder]