89
Het had volgens Niki Lauda niet veel gescheeld of Mercedes had zowel Lewis Hamilton als Nico Rosberg na de Grand Prix van Spanje 2016 ontslagen. Eerder deze week schreven we over de boekjes die Lauda opendeed over de relatie tussen Hamilton en Rosberg. Die relatie is nooit goed geweest, maar bereikte een kookpunt toen Hamilton zijn teamgenoot van de baan reed bij de Grand Prix van Spanje 2016.
Lauda laat weten dat er direct na het uitvallen een stevig gesprek is geweest met beide heren: "Het is onacceptabel wanneer je elkaar van de baan rijdt als je mee doet om het wereldkampioenschap. We vonden dat de grens was bereikt en hebben gedreigd om zowel Lewis Hamilton als Nico Rosberg te ontslaan. Uiteindelijk hebben we het teambelang voorop gesteld en hebben we duidelijke regels geformuleerd. Dat zorgde ervoor dat Nico Rosberg en Lewis Hamilton nog steeds in een intense strijd waren betrokken, maar ook dat incidenten zoals in Barcelona niet meer konden gebeuren."
Lauda laat verder weten dat het geduld van teambaas Toto Wolff aardig op de proef is gesteld, maar dat Wolff er ook voor heeft gezorgd dat de crisis binnen het team bezworen kon worden: "Toto Wolff liet weten niet te accepteren dat het team kapot zou gaan door de intense strijd tussen Rosberg en Hamilton. Uiteindelijk hebben zijn regels ervoor gezorgd dat de wil om te winnen bovenaan stond, maar dat je daarbij elkaar niet van de baan moet rijden."
De Formule 1 heeft in de afgelopen jaren flink wat innovaties doorgevoerd om de sport beter in beeld te brengen. Late...
De onrust binnen het team van Red Bull Racing blijft voor geruchten zorgen. Max Verstappen werd eerder al in verband ...
Red Bull speelt momenteel zowel op als naast de baan een hoofdrol in de Formule 1. Op de baan zijn ze dominant met Ma...
Vandaag werd bekend dat Nico Hülkenberg na dit seizoen vertrekt bij het team van Haas. De Duitser stapt over naa...
Het team van McLaren is op een positieve manier aan het nieuwe seizoen begonnen. De Britse renstal vecht om de tweede...
Nee, dat hebben jullie nooit overwogen Ferrarifan....misschien zoiets gezegd als een boer met kiespijn tijdens een kop koffie. Toen eenmaal duidelijk werd wat er gebeurde en alles werd uit geanalyseerd zag je natuurlijk de vreselijke rechtszaken tegemoet die dan eventueel zouden komen.
@Dutch. Buiten de rechtszaken om; Wie hadden ze dan als vervangers? Wehrlein? en wie nog meer?
Puur bluf praatje.
Toen Nico belde naar Toto dat hij ontslag wilde nemen was het meteen pure paniek bij Mercedes en Lauda was ziedend. Vervolgens werd Bottas gehaald want Wehrlein durfde ze niet aan.....
@DutchF1 Dat zijn praatjes van Mercedes. Toen Hamilton na Spanje 2016 zijn contract wilde inleveren accepteerde dat niet, ze smeekte Hamilton om niet te stoppen.
Wederom staat het hier weer niet goed of op zijn minst onduidelijk vertaald.
Lauda vertelde dat zij de coureurs hadden gedreigd bij een volgende(!) ontsporing als die in Spanje 2016 te ontslaan. Dus niet al naar aanleiding van de aanvaring in Spanje.
Lauda: “Whahaha... natuurlijk hadden we ze nooit allebei ontslagen. Want dan hadden we nu zo’n beetje met... hahaha... Bottas én Massahahahahaha... gezeten. Boehoehahaha... Hou op, ik kan niet meer... hahaha.”
Ontslaan.. beetje te hoog van de toren geblazen dit.
Dat dacht ik nu ook... dat ze eentje aan de kant zouden hebben gezet zou nog kunnen, maar wie dan? Wonderboy Hamilton, de James Hunt van deze eeuw of landgenoot Rosberg waarbij het de natte droom was van Mercedes om het kampioenschap te winnen met een Duitse coureur!?
@Rogier. Hunt en Hamilton kun je niet met elkaar vergelijken. Andere tijden en andere persoonlijkheden.
En hoe zit dat dan bij Ferrari na Singapore, toen beide Ferrari's elkaar uitschakelden?;)
En toen lagen Hamilton en Rosberg krom van het lachen en riepen gelijktijdig 'bluf!'
En in december dacht Nico, ik doe een Laudaatje en bedankte voor zijn zitje van dit jaar.
Best stoer van Nico ;-)
Stel, ze dat ze beiden heren hadden ontslagen, wie had dan hun plaats moeten innemen?
Haha aangezien Mercedes toch dominant was in 2016, ga ik ervan uit dat deze twee 'middelmatige' coureurs toch gewoon veel podiumplekken hadden behaald met deze auto.
''Die relatie is nooit goed geweest, maar bereikte een kookpunt toen Hamilton zijn teamgenoot van de baan reed bij de Grand Prix van Spanje 2016.''
Volgens mij ging het toch iets anders..volgens mij zat Rosberg te kloten en zette zn auto in een stand waarbij die minder vermogen kreeg en gaf Hamilton daarbij geen andere keuze dan het gras op de gaan met alle gevolgen van dien..
Er is hier maar 1 clown en dat ben jij Solarcell, maar ja, de waarheid doet zeer. Lauda heeft meerdere keren toegegeven dat zijn hart bij Ferrari ligt, geen speld tussen te krijgen, maar bij jou druipt de frustratie er af dat jou favo wederom geen enkele kans maakt op de titel.
10 jaar op een rij.
MGF1 eens.... plus dat Rosberg Hamilton totaal geen ruimte gaf. Vijs het nog steeds appart dat na al die tijd Lauda Lewis nog steeds de schuld geeft van het incident.
*vind
@DutchF1
Man, wat kots je toch een hoop onzin uit! De waarheid doet zeer!? Hahaha... Ik heb maar een 'favo', en die was tien jaar geleden precies 10 jaar oud! Deze laatste post is nou precies wat mij zo irriteert aan figuren als jij; je bralt er maar wat op los, zonder de werkelijkheid of realiteit voor ogen te houden!
Jij hebt het over dat ik maar loop te brallen en waar jij van kotst...kijk en lees dan eens goed over wat er gezegd wordt voor dat jij jou kots hier post. Is Lauda dan geen Ferrari man? Dat heeft hij toch zeker zelf gezegd, je bent echt zeldzaam triest en wederom het bewijs dat alles wat er over Hamilton in het negatieve wordt gepost dat als 1e te beamen zonder te kijken naar hoe het werkelijk in elkaar zit.
Dutch heeft hier toch een goed punt @solarcel,
Je hebt een bijzonder onsympathieke smoel
Ik haal nu waarschijnlijk de woede van 2 kampen op mn hals ? maar... volgens mij was het een gedeelde fout (Rosberg met zn instellingen en Hammie die hierop verkeerd anticipeerde). Grote frustratie zit m natuurlijk in t feit dat t teamgenoten waren en de gouden regel is (vermoedelijk ?) dat je je teamgenoot kost wat kost laat leven. Voor mij gewoon een race ongeval waarbij je voor beide kampen pro's en con's kunt aandragen.
@DutchF1
En het bralt maar door in al zijn onzinnigheid... Nu zou ik ineens weer vooraan staan om berichten die over Hamilton gaan te 'bashen' (neem aan dat je dat bedoelde)... Hoe triest toch.
En dan kun je wel heel stoere taal gaan uitslaan (op de voet gevolgd door Jean Alesi) maar het ging er helemaal niet om of Lauda een 'Ferarri-man' zou zijn. En al zou hij dat gezegd hebben. Wat heeft de klapper tussen Rosberg en Hamilton te maken met dat jouW (bezittelijk dus mét een W) benoemde Ferrari-man meer heeft met dat Italiaanse team? Slaat toch helemaal nergens op?
Vervolgens doe maar weer eens een van je aannames. Eerst dat mijn 'favo' al tien jaar geen titel heeft gewonnen (waar je dat vandaan haalt...?) en nu dan weer dat ik bovenop alle berichten over Hamilton zit om ze te bashen...
Dan komt ene Jean Alesi je nog even een steuntje in de rug geven omdat je zo'n goed punt hebt... Pfff.... Ik lees echt met heel plezier op dit forum. Maar ego's zoals jij, met al je 'feiten', 'weetjes' en aannames die hier als dé waarheid uitkotst, maken het soms onmogelijk om met plezier door te lezen!
Niet iedereen is dezelfde mening bedeeld, niet iedereen heeft dezelfde voorkeuren als het om coureurs en team gaat. Laat dat. Maar dring jouW 'waarheid' niet zo op!
Jongens, jongens, jongens toch! Waar heb dat nou voor nodig? Kijk elkaar even lief aan en geef elkaar een hand. Er is al genoeg ellende op de wereld. ;)
Soms bekruipt mij het gevoel, dat de meeste foruleden de F1 nog niet zo lang volgen, de teams die de F1 groot gemaakt hebben zijn toch echt, Ferrari en Renault, en de nieuwelingen hier hebben het juist zeer negatief voorzien op deze raceteams (motorleveranciers), waar de echte F1-fan zoveel respect voor hebben, MB en RB zijn maar passanten, de toekomst zal het uitwijzen, want Renault en Ferrari blijven ongeëvenaard, tot de groene leugen de brandstof-motor verbannen zullen hebben.
@919
Is dit een type-aanduiding van dat merk die genoemd is naar de oprichter van dat merk, wat een vriendje was van die man die de hele wereld in brand gezet heeft en met name een bevolkingsgroep uit wilde roeien?
Zo ja, dan ga ik om principiële redenen niet met jou in discussie, zoveel leed,...., en de Nedelandse bevolking keek en kijkt nog de andere kant uit, en wie heeft die oorlog (economisch) gewonnen, juist, ze rijden bijna allemaal een wagen van dat volk!
@Vitesse; als je doelt waar ik denk dat je op doelt ga je mijn inziens veel te ver. Zijn er hier geen moderators die dit soort reacties aanpakken? Vinc t persoonljjk leuk om met elkaar te discuseren en elkaar een keer te dissen maar dit gaat toch alle perken te buiten
@ Vitesse; misschien is het tijd om even met iemand te gaan praten, want hoewel je historisch gezien misschien gelijk hebt over Porsche en VW: de oorlog is gelukkig allang voorbij en 919 heeft al helemaal niks met de oorlog te maken.
Zeker ook gezien het feit dat zijn Avatar een Ducati 919 lijkt te zijn en geen Porsche.
919 is inderdaad een (Amerikaanse) type aanduiding van een motorfiets, beter bekend binnen Nederland als de CB900F, en in de rest van Europa als Hornet (een Nederlandse fiets fabrikant had Hornet als woordmerk geregistreerd, waardoor ze deze toentertijd niet mochten voeren in Nederland). 919cc is de cilinderinhoud en het merk is inderdaad vernoemd naar haar oprichter.
De fiets uit de avatar is mijn huidige fiets, een Triumph Speed Triple 1050
Duidelijke regels opgesteld en vervolgens krijgen we de laatste ronde van Oostenrijk 2016...
Wat een onzin, wat is er gebeurd nadat weer zoiets gebeurde in Oosterrijk.
Juist, helemaal niks.
Pure praatjes van Niki, strijd was even beetje heftiger dan voorheen, big deal. Iedere f1 kijker kon toch al wel zien aankomen dat de titel hen niet kon ontgaan.
Had ontslaan..
Dat is niet waar Lauda want toen Hamilton zijn contract inleverde accepteerde Mercedes dat niet.
Lauda heeft totaal geen verstand van mensen,in zo een geval moet ge u leider tonen en gewoon zeggen wie in de eerste bocht voorligt blijft voor ,en er kan enkel voorbijgestoken worden indien het team beslist.zo dring je door bij hardleerse mensen
Daarom hebben ze Toto, Lauda is goed voor de sport maar hij zegt soms van die ondoordachte dingen. Hij wil zich graag nog profileren als de coureur die hij was, niets mis mee, maar dat botte van hem slaat soms als een tang op een varken.
Dat botte zorgt nou juist voor de krenten in de pap.
Niki for president!
Grappig dat Lauda deze week eerder nog ( in mijn ogen onterecht) de schuld bij Hamilton neerlegde. Waarom overwoog hij dan om ook Rosberg te ontslaan?
Deze man is een grote clown en met deze bluf taal, maakt hij zichzelf alleen nog maar belachelijker.
Omdat Lauda zei dat Nico ook een aandeel had in de crash? Ten minste dat zei Lauda. Maar Lauda vond dat Lewis de verkeerde keuze maakte zoals ik hierboven heb weergegeven. Maar goed. Dat is zijn mening. Het is absoluut geen clown. Dat zijn Jack en Olli samen. #zucht
Ik vind Lauda nog al eens wispelturig en inconsequent in zijn mening.
Nu ook weer. Hij vind dat vooral Hamilton schuldig is aan de crash in Barcelona. Daar zal ik verder niks van zeggen, het is zijn mening. Maar waarom overweeg je dan om beide coureurs te ontslaan en niet alleen Hamilton? Praat deze man niet een beetje teveel voor zichzelf? Hij is wel eens vaker teruggefloten en dat komt zijn geloofwaardigheid niet ten goede.
De maat was vol. De spanningen waren groot. Dit incident is het resultaat daarvan. Dan is ontslag ook een optie. Ik weet ook niet wat in hun contracten stonden. Blijkbaar kan het bij Redbull wel.
Lauda neemt geen blad voor de mond en heeft achteraf gelijk gehad over situatie Rosberg en Lewis. Maar toentertijd moest hij die uitspraak wel deels terugnemen. Daarom vraag ik nu ook: wie zijn de echte clowns? Lewis en Nico die continu beweerden dat relatie goed zat terwijl de kijker allang zag dat er stront aan de knikker was?
Grappig dat Lauda deze week eerder nog ( in mijn ogen onterecht) de schuld bij Hamilton neerlegde. Waarom overwoog hij dan om ook Rosberg te ontslaan?
Deze man is een grote clown en met deze bluf taal, maakt hij zichzelf alleen nog maar belachelijker.
@Politik vindt het grappig dat Lauda deze week eerder nog (in zijn ogen onterecht) de schuld bij Hamilton neerlegde. Waarom overwoog hij dan om ook Rosberg te ontslaan?
@Politik vindt deze man is een grote clown en met deze bluf taal, maakt hij zichzelf alleen nog maar belachelijker.
;)
Dacht driemaal is scheepsrecht @Politik. ;)
Het verschil tussen ons en Lauda ,is dat wij kunnen morren wat we willen, Lauda heeft meer invloed bij Mercedes.
Die man is daar niet om zomaar te kijken hé.
@Dutchf1, bedankt voor de update. Het is af en toe goed om de echte feiten van insiders te lezen. Wat weet die Lauda nou van Mercedes?
Nou @Snelrondje, het heeft inmiddels overal gestaan dat het niet Lewis zijn schuld was, dus hoezo dat ze overwogen hebben beide rijders te ontslaan....ik geloof daar helemaal niets van.
En zeker niet wanneer het uit Lauda zijn mond komt, zelfde met dat Lauda naar buiten gebracht heeft dat Lewis zijn hotelkamer in puin geslagen zou hebben. Ook niets van waar.
Lauda had vooral een probleem met Lewis die 2x op rij in zijn 3e jaar de titels pakten t.o.v. Nico die daar al heel wat langer zat en nog niets had, zoveel was mij in ieder geval wel duidelijk. Maar ik zal er wel naast zitten in al mijn blinde gedrevenheid.
Klopt @Dutch, die Lauda lult maar wat. Wat weet hij nu van Mercedes? Laat staan van hotelkamers en alles wat zich in de F1 afspeelt. Gelukkig zijn hier forumbestuur die wel kennis en inside informatie hebben. Bedankt voor je toelichting.
Er heeft ook gestaan dat Lewis zei dat de relatie met Nico prima tot goed was, terwijl dat eigenlijk niet zo was volgens Lauda. Dus wie liegt er nou? Ook heeft Lewis gelogen in een Lie-gate. Ik vind dat sommigen te snel Lewis en Mercedes geloven op hun mooie zilveren ogen. Wilt niet zeggen dat Lauda de boel beetje overdreven heeft. Dit zaakje stinkt gewoon een beetje.
Ik denk dat Lauda is teruggefloten.
Ja Dutch, het heeft ook overal gestaan dat Lewis wel de veroorzaker was.
En dan.......???
lol
Hahaha, denk het ook. Omdat ze 1 keer waren gecrasht..
Als ze bij Ferrari zo dachten, hadden ze Vettel allang ontslagen ;)
Waarom hebben ze rosberg niet ontslagen in oostenrijk,ze hadden volgens lauda gedreigd met ontslag en toch trachte rosberg ham van de baan te rijden ,dus moesten ze woord houden,zo zie je van al die zever dat lauda uitkraamde mag je niets geloven ,het zijn net politiekers veel geblaat maar weinig wol,maar wel veel geldgewin voor de heren in de krant.
Die ontslagregel was vanaf Spanje 2016 één week van kracht. ;)
Grand Prix van ChinaLokale tijd
Grand Prix van ChinaLokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico (land)
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
463.593 reacties op Mercedes
66 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Lewis Hamilton
601.635 reacties op Mercedes 56 leden hebben dit team als favoriet Tweets over Mercedes
919
Posts: 2.578
Ook toen dreigde Toto om Hamilton en Bottas te ontslaan