Ricciardo: "Vettel handelt soms zonder na te denken"

De FIA vond wat anders en dat telt.

Ham deed niets fout, lichten van de safety car waren uit dus mocht hij het tempo bepalen.

Lichten van de safetycar stonden nog niet uit. Dat was op de beelden goed te zien.

Maar Hamilton had niets anders gedaan dan de voorgaande herstart. Hij reed toen net zo langzaam. Dat hebben ze nagekeken in de telemetrie.

Ik ben het eens met je Dotje, men klaagt in NL gauw steen en been. Maar al die uitspattingen van bijv Vettel, gaven toch wel een beetje persoonlijkheid aan de formule 1. Anders worden het allemaal van die voorgekauwde figuren en dito antwoorden.

Persoonlijk vond ik het wel leuk dat Hamilton bij elke herstart de grenzen een beetje opzocht van wat mag. Vettel was niet de eerste die er problemen mee had. Maar dat is onderdeel van het pokerspel, de laatste ronde van de safetycar.

(Nee ik ben geen Hamilton fan - Liever zie ik dit jaar een ander team winnen dan weer een Mercedes).

DutchF1, wat ben jij een triest ventje.

Hij zegt op het randje. Fia heeft besloten dat Hamilton niet over het randje is gegaan.

Oftewel Dotje zegt niks mis. En jij bent een **** (<- vul zelf maar wat in) die iedereen met een andere goed beargumenteerde mening afkapt met 5 woorden.

Wat een wereld eigenlijk hè. Overal oorlogen, conflicten, afzeiken, dualiteit en dan vinden mensen het mooi om te zien dat sporters zich zo gedragen. Ik ben geen moraalridder, maar kom op zeg. Het is maar Formule 1. Ik volg het al tientallen jaren dagelijks, maar dan is het nog steeds 'maar' formule 1. Een sport, iets wat er feitelijk echt helemaal niets toe doet. Ik zou echter het meest genieten van een eerlijke strijd. Twee of meer coureurs die gewoon fair close racen. Ik vind Vettel soms best grappig, maar het is mij inmiddels wel duidelijk dat hij ook een gefrustreerd mannetje is. Prima, is ieder mens misschien wel eens, maar op het moment dat je agressie gaat vertonen, ga je feitelijk te ver. Ik vind het hoe dan ook kampioen onwaardig gedrag en zou het liefst zien dat hij gewoon al zijn punten zou kwijtraken. Dan gaat 'ie misschien eens nadenken en leren zijn agressie te beheersen.

Zag toevallig net nog even herhaling en je kan op de onboard van Hamilton zien dat zn snelheidsmeter in de bocht en erna gewoon net even boven de 50 km pu blijft. Duidelijk dat ie niet remt, en zelfs niet vertraagt. Heb je de FIA dus niet voor nodig om dat vast te stellen. Hij vertraagt voor de bocht al. Ik mag op zich wel graag zien als ze elkaar tijdens het racen naar buiten drukken of net over het randje gaan, maar dit was gewoon vreemd. Vettel rijdt er eerst dus gewoon zelf op, en is dan ook nog eens verontwaardigd. Wat ie daarna doet is gewoon echt dom, zelfs voor een agressieveling. Superknullig gewoon. Brengt niks.

Helemaal mee eens @brabham-bt50

Snap niet goed hoe Vettel hier is weggekomen met enkel een stop and go, dit was er zwaar over kan gewoon niet, het was ook bezonder intimiderend naar Hamilton toe.

Hier kon je Lewis niks aanrekenen, wat hij deed kan best wel als niet sportief gezien worden maar het was binnen de regels, Vettel had niks te verhalen bij Hamilton.

Vettel had gewoon gediskwalificeerd moeten worden. Punt uit. Belachelijk dat de stewards tot slechts een tijdstraf durfden te gaan.

Ja daarom zie ik hem ook niet naast sebje rijden bij Ferrari.
Maja ik zie op raikkonen na eigenlijk niemand naast sebje rijden.

compleet ? , valt wel mee Vettel had veel meer pech,

ach ja, kijk eens naar de puntenverhouding tussen Max en Ricciardo sinds Spanje vorig jaar. Je hebt al snel een vertekend beeld te pakken. En zoals hij gisteren won, zo won hij ook in 2014 ook in Canada en Hongarije. Ik denk dat Vettel in 2014 eerder te gelaten was dan gefrustreerd.

Dan doet hij momenteel hetzelfde met Max ....
Die heeft evenveel "pech" als Vettel toen ...

Heb ik toen iets gemist...Vettel had veel pech toen?
Volgens mij heeft Rcciardo in de kwali van hem gewonnen en ook tijdens de races gedurende het gehele seizoen.

en dus is ie compleet weggereden?

Ja, wanneer een nieuwkomer 3 races weet te winnen en je in de kwali de baas is dan kun je stellen dat je als 4x WK bent weggereden.

dat het een afgang was voor een 4 voudig WK zou je idd kunnen zeggen. Maar compleet zoek gereden worden heeft niks te maken met of iemand 4 voudig WK dan wel nieuw in het team.

is

Dan heb je wss idd veel gemist... of heb je het niet gezien, keek je toen al F1 ? ...
Want ik neem aan dat het toen nog zonder Max bril was...

En weer komen we tot het lijdend voorwerp Max......

Dutch is fanboy van Vettel, dat weten jullie toch wel?

Volgens mij is Dutch vooral fan van zichzelf.

Ricciardo had alleen in het begin van het seizoen de overhand. Vettel had moeite om zich aan te passen aan de wagen zonder geblazen diffuser. Daarna was t ook al Lucky Ricciardo en had ie gewoon mazzel met de pech en domme strategische beslissingen voor Vettel. Anders had het er heel anders uit gezien.

Er wordt hem iets gevraagd en hij geeft antwoord. Prima!

En daar hebben jij en ik vervolgens weer een mening over. Verhaaltje is dan weer rond.

Moet hij Ricciardo dan zijn kaken stijf op elkaar houden als hem om zijn mening wordt gevraagd? Of zo'n schaal politiek correct antwoord geven?

RIC mag wel een bedankje naar Seb sturen anders had hij niet kunnen winnen.

So do retards...

Whahaha geniaal. Mooi voorzetje Cavallino ;)

Volgens mij heeft hij de wagenbeheersing juist gebruikt om zich af te reageren? Dat is toch niet ok? Wel passie en entertainment. #wheelbanginghamilton

ja, gisteren gaf hij Hamilton op zeer lage snelheid en tik op zn banden. Dat is niet ok, maar het was ook niet gevaarlijk en staat ook los van wagenbeheersing oid, dat heeft niet te lijden onder zijn blijkbaar opvliegende karakter.

Hij heeft die auto anders net hard genoeg geraakt zodat de headrest bevestiging het niet meer deed bij de volgende herstart. :-P

Net als het gebruik van zijn wagenbeheersing om anderen te knijpen of weg te zetten in de bocht als hij wordt ingehaald. (Zagen we vorig jaar in ieder geval meer dan dit seizoen). Gewoon een naar ventje met dubbele standaard

Huh?

Dus... wel voorbedachte rade omdat hij niet heeft nagedacht?

Leg ff uit, ik kan dit niet volgen.

Gr.
Wim

Nadenken, doe je erna, niet ervoor. Simpel toch ?

Eerlijk gezegd snap ik jou nabedachte radeloosheid niet.

Leuk gevonden hoor, daar niet van.
Maar je zin klopt niet. Kan ook zijn dat ik de eventuele humor er niet van in zie hoor.

GEEN ... anders...

Geen ongehoorzaamheid ANDERS ga je zonder eten naar bed. Oorzaak -> gevolg.
Andersom kan wel een beetje:

Geen nadenken anders was het voorbedachte rade geweest.

Maar goed, verder vond ik de actie van Seb over de limiet en had eigenlijk verwacht dat hij dit in Mexico bij Max zou doen toen hij na de streep met dat vingertje naast Max ging rijden.

Gr.
Wim

Ik denk wel dat Ricciardo er ten onrechte vanuit gaat dat Vettel het na gelaten zou hebben als hij het eerst een tijdje overwogen had. Dat is toch nog maar de vraag ook al handelt Vettel soms wat te impulsief voor ping-pong Ricciardo.

Geen voorbedachte rade van Sebastian anders had hij wel nagedacht. Daar valt niet veel aan te snappen. Draai het eens om, misschien helpt dat: Als Vettel had nagedacht, was het wel voorbedachte rade geweest. Dat er niet veel aan te snappen valt dat vat je toch ook niet zo op als zou er weet ik wat niet aan te snappen vallen. Dat is vast een hele boel.

Ah ja, nu snap ik het.

Gr.
Wim

Ja, want het is de schuld van Ricciardo dat Max de finish niet haalt, derhalve mag hij niets zeggen over het soms opvliegende karakter van Vettel? Logisch....???

exact!

Is wel sensatie. Misschien schopt Hamilton de volgende keer Vettel wel gewoon uit de auto.

Neem Voldemort zijn account af, dergelijke tovenaars horen niet op een F1 forum thuis.

Dit was de beslissing in het seizoen. Hij was zo rustig en cool tot nu toe (dit seizoen), maar nu raakt Vettel weer oververhit. Dat hysterische stemmetje over de radio zal ook wel weer snel terugkomen. Als Hamilton cool blijft zit het kampioenschap in de tas.

En @VOLDEMORT ze hoeven Vettel zijn superlicentie niet af te nemen. Het is nog leuker om Vettel met een waas voor ogen zijn kampioenschap zien te vergooien. Wat een mental-case die Vettel joh, vooral als je um dan nog hoort in die interviews na de race. Whahaha die Vettel is nu weer net zo'n gekke, verslaafde dakloze die wildschreeuwend op zaterdag door de winkelstraat loopt. Deze actie van Vettel is het begin van het einde voor hem dit seizoen (voor de titel).

mwah, nou doe je Schumacher toch flink tekort hoor Sailor, mn zijn actie Adelaide 94 was toch wel van een ander niveau...
Bovendien had Schumacher zijn emoties onder controle

Nee, Vettel heeft nog veel te leren wat dat aangaat

In Jerez 1997 was geen bewuste actie van Schumi wil je zeggen , of denk jij dat dat een ongelukje was...

Slaat nergens op ;)