Mercedes past versnellingsbak verhoudingen aan voor Singapore

Waar maak je je druk om man.
Het gaat toch om de inhoud!

Misschien heb je dit toen gemist, dus nu nog maar een keer:

Priyantha Bleeker 11 Aug 2014 13:52
@GPGERT3 én iedereen die op de taalfouten en andere grammaticale fouten heeft menen te moeten reageren.
Ik wil jullie hierbij vriendelijk doch dringend verzoeken om te stoppen met deze vervuilende op en aanmerkingen.
Zover ik kan constateren bij andere gebruikers is het irritatie niveau over deze kwestie ondertussen op een zeer hoog niveau.

Wat mij betreft is het vanaf dít specifieke moment dan ook volledig afgelopen met de opmerkingen over grammatica en spelling door GPGERT3, hierbij niet ook de andere die dit eventueel óók doen uit te sluiten, iedereen die zich hierdoor aangesproken voelt zal dat vast niet zonder reden doen.

Met vriendelijke groet,
Priyantha Bleeker
F1Today

Punt voor Rudi.

Deze site heeft sponsoren.
Knullige fouten zijn op dit niveau onacceptabel vanuit journalistiek oogpunt.

Forumleden worden er niet voor betaald maar de journalisten van een website als f1today krijgen vast wel een vergoeding.

@Getuige X
F1today is ook bereikbaar via email.
En als de eigenaar van de site nu zegt, dat hij geen correctie meer wil onder de berichten.
Blijkbaar hebben de adverteerders er dus ook geen probleem mee, maar dat kan ik niet beoordelen.

Volgens mij bedoelen ze het reageren op andere forumleden. Lijkt me niet dat knullige fouten door de schrijvers zelf hieronder vallen.

Ik wil hier overigens niet een hele discussie van maken, ik kaart het alleen even aan zodat de schrijvers er beter op kunnen letten. Als er in twee dagen tijd in drie koppen een taalfout staat terwijl dat vroeger niet het geval was, gaat er iets mis.

Rudi84 dat staat er inderdaad niet expliciet bij.

@Rudi,mail even hier naar en wijs F1today op de taalfout "info at f1today dot net."
Zijn we klaar.

Ben bang van niet.

Dit jaar hebben ze 1 joker. Dus 1x dit seizoen wijzigen en de rest van het seizoen daarmee uitrijden. Volgend jaar geen joker meer dus heel seizoen dezelfde ratio's.

aha, bedankt Pietje.

Daar gaan we weer. Typisch de alwetende arrogante Nederlander.

Beemerdude, zo vroeg al aan het bier? .. Kijk nog eens goed naar mijn bericht.
Hint: Priyantha Bleeker 11 Aug 2014 13:52

Nou we hebben weer een neerlandicus te pakken hoor.
Stop eens met die interessant doenerij

Als je je zo betrokken en geroepen voelt om het nederlandse taal een dienst te bewijzen ga dan naar andere fora die speciaal voor dit soort ogenschijnlijk abn freaks.

Het nederlandse taal = de Nederlandse taal.

Voordat ik de nl mafia op mijn dak krijg

Er staan wel meer fouten in je betoog, AyrtonS. ;)

Maar serieus, ik vind dat je, zolang je het niet overdrijft, dit soort dingen best mag benoemen. De teksten zijn in het Nederlands geschreven, dus is de Nederlandse taal net zo goed als F1 onderdeel van deze site. Als je dan een schrijver inschakelt die slecht is in taalvaardigheid kun je dit soort reacties verwachten.

Wat maakt het nu uit als er taalfout in de tekst staat.
Die gasten van f1today zijn ook maar mensen , dus kunnen ook wel eens een foutje maken

Die mensen die F1today mogelijk maken , zorgen er wel voor dat wij dagelijks kunnen reageren op berichten , iets wat mensen enorm zullen missen als het niet meer mogelijk was , denk daar maar eens over na.

"Waar het mij omgaat is mijn allereerste bericht hierboven in het topic, waar ik gewoon laat zien, dat de eigenaar van de site het niet meer wil. Als je dan willens en wetens toch doorgaat, tja..."

Juist ja , het is gewoon een regel geworden op deze site , en daar dien je je gewoon aan te houden , hoe belachelijk dat het voor sommigen ook is.

En de redactie vindt het in eerste instantie misschien ook niet erg dat mensen elkaar aanspreken op taalfouten , maar het probleem is altijd dat het zo escaleert en daar heeft de redactie ook geen zin in.
Neem Gpgert nu als voorbeeld , overal waar hij begon over taalfouten was er weer ruzie op dat draadje...

Inderdaad Sailor, zoals jij al zei, het moet vaak meteen zo belerend of denigrerend.
GPGert3 ging zelfs schelden, ja dat slaat helemaal nergens op.
Trouwens, ik denk dat Pietje het niet leuk vindt, dat jij dit onder zijn bericht plaatst. ;-)

"Trouwens, ik denk dat Pietje het niet leuk vindt, dat jij dit onder zijn bericht plaatst. ;-)"

Dat was absoluut die bedoeling , foutje van mij.
Maar het is ondertussen al zo'n lang draadje , dat je het soms even door elkaar gaat halen.

Geen problemen mee :-P

Voor alle klachten, opmerkingen en vragen heeft F1today dus een e-mail adres.

@ Alfie, je mist één van de punten die ik maak. Ik ben op de hoogte van het e-mailadres van F1today (al heb ik daar in het verleden, net als vele anderen, een mede forumlid voor nodig gehad die mij die informatie gaf), echter kan F1today het zichzelf zó veel makkelijker maken. Lees mijn een-na-laatste alinea nog maar eens door waarin ik aangeef hoe simpel dit is te bewerkstelligen. Daarnaast zie ik geen reden mijn bovenstaande reactie alleen naar F1today te sturen, wanneer meer dan de helft van mijn reactie onderdeel is van de open discussie die hier gevoerd wordt.

"Als ik dan nog een kritische opmerking mag maken aan het adres van de redactie hier, waarom geven jullie je lezers niet een directe en makkelijke kans om taalfouten te melden? "

Die functie gaat de redactie niet invoeren omdat we dan toegeven aan de onnozelheid van sommige figuren op deze site.

Ik had zelf in gedachte om mensen eerder ban te geven die de sfeer verzieken door anderen op taalfouten te wijzen , want uiteindelijk escaleert het altijd als begint over taalfouten , en wat is dan uiteindelijk de meerwaarde van die taalcorrectie als er daarna herrie in de tent is .... was je nu maar zo slim om dat eens in te zien

@Senna014
F1today wil het ons helemaal niet makkelijk maken. (waarschijnlijk door een gebeurtenis uit het verre verleden, maar dat weet ik niet zeker)
Jou verhaal is leuk en aardig, maar niemand zit er op te wachten, net als alle berichten over de taal (ja, dus ook die van mij) in dit topic.
Sommige mensen willen gewoon niet snappen, dat onder de artikelen alleen maar berichten over de F1 horen te staan. (ook die kunnen off-topic zijn, maar dat is weer een ander verhaal) Niemand(?) zit te wachten op correcties over taal .. dit is een F1 site.

Dus nogmaals voor alle zaken die niets met F1 te maken hebben, kunnen naar het e-mail adres. (en zelfs ik kon het email adres vinden, dus dat valt wel mee)

Helemaal eens met Senna, zoals ik al eerder aangaf heb je als schrijver van artikelen een voorbeeldfunctie. Als iemand mij in een artikel op een taalfout wijst schaam ik me eerst en neem ik daarna de verbetering over. Hier wordt het vanuit een misplaatste arrogantie als aanval gezien.

Wat betreft dat mailadres: heb ik in het verleden geprobeerd, werd niet op gereageerd.

Om mijn reden nog wat beter uit te leggen: Zonder overdrijven maakt zeker 90% van de users hier spatiefouten. Inmiddels staat hier, voor de vierde keer in drie dagen, wéér een spatiefout in een kop ("super licentie"), wat wel aangeeft dat de regel structureel niet begrepen wordt. Dus geef ik dat aan, zodat men weet dat het niet zo hoort.

Je zou er ook niet op kunnen reageren en denken "goh, handig, nooit geweten). Maar nee, iedereen reageert agressief op mijn opbouwend bedoelde opmerking. Stank voor dank.

"Je zou er ook niet op kunnen reageren en denken "goh, handig, nooit geweten). Maar nee, iedereen reageert agressief op mijn opbouwend bedoelde opmerking. Stank voor dank."

Vindt jij dit dan zo opbouwend?

"En wéér een taalfout in de kop..."

Dat kan toch ook anders of niet dan?

Rudy84, niemand maar dan ook echt niemand zit te wachten op die correcties, kan (of wil?) je dat niet snappen?
Als ze niet reageren op jou berichten via email, wat zegt dat jou dan? Ze reageren echt wel (eigen ervaring) als je met -voor hun- serieuze klachten komt.

Alfie,

Zelf ben ik ook geen voorstander van taalcorrecties maar het allerergste vind ik nog dat de mensen die anderen wijzen op taalfouten het heel vaak op een laatdunkende manier doen.
Zoals 'Rudie84 ook heeft gedaan in dit draadje "En wéér een taalfout in de kop..." waarom moet hij dat op deze manier aangegeven? dat is toch helemaal niet opbouwend.
En heel veel mensen doen dat zo , dus nog even een steek nageven..en daar storen veel mensen zich aan , dus de manier waarop ze worden gecorrigeerd is niet netjes

@Sailor
Dat is totaal niet zo bedoeld. Ik geef beknopt (lange reacties betekenen vaak dat je blijft hangen) aan dat het wederom gebeurt.

@Alfie
Uit enkele andere reacties hier blijkt wel dat dat niet zo is. En buiten het forum worden mijn taaltips ook altijd gewaardeerd.

En nu ben ik klaar met dit draadje. Erg kinderachtig om zo te reageren.

Sailor, ik persoonlijk vind het helemaal niet erg, of (en hoe) men reageert, sterker nog, ik heb altijd veel geleerd van GPGert3 en nog meer van Rudy84, omdat hij (Rudy dus) ook vaak er bij zegt, wat en waarom het fout is. EN ook belangrijk, Rudy84 maakt zelden fouten i.t.t. Gert. (en Rudy komt al helemaal niet met smoesjes, dat hij expres fouten maakt, dat was echt lachen van onze Gert hahaha)

Waar het mij omgaat is mijn allereerste bericht hierboven in het topic, waar ik gewoon laat zien, dat de eigenaar van de site het niet meer wil. Als je dan willens en wetens toch doorgaat, tja...

Zoals ik al eerder heb aangegeven lijkt het mij handig om twee soorten 'taalcontrole' uit elkaar te houden, namelijk taalcontrole aan het adres van de redactie en taalcontrole aan het adres van mede forumleden.

Wanneer forumleden elkaar wijzen op fouten, iets dat in mijn ogen best mogelijk zou moeten kunnen zijn, laten we dat dan op een normale manier doen. Voorkom zelf dat je reactie kan overkomen als arrogant en schreeuwerig door geen krachttermen en te veel bijzondere tekens te gebruiken zoals uitroeptekens e.d.. Daarnaast kan iemand die gecorrigeerd wordt ook even tot tien tellen en het beste in de ander zien en er dus vanuit gaan dat de ander het goed bedoeld. Het glas is in mijn optiek altijd half vol en niet half leeg, dus wanneer je zelf gelijk terug gaat krabben/schreeuwen dan kan je ook een dergelijke reactie terug verwachten. Iets met wie de bal kaatst... Dit werkt natuurlijk twee kanten op.

Kijkend naar wat ik eerder heb geschreven vind ik het niet erg om elkaar niet meer te corrigeren. Zoals ik aangaf kan je van een mede forumlid niet verwachten dat hij/zij altijd alles foutloos verwoordt. En ja, ook ik maak nog wel eens een fout!

Mijn eerdere reactie was dan ook voornamelijk inhoudelijk bedoeld over het kunnen reageren op taalfouten van de redactie/schrijver van de artikelen op deze website. Zij vertolken de voorbeeldfunctie. Zij hebben weldegelijk een invloed op het niveau van de Nederlandse taal bij hun lezers. Daarom snap ik niet dat men het zichzelf zo moeilijk maakt. Iedereen weet dat de gemiddelde website bezoeker tegenwoordig te lui is om zelf actie te ondernemen door naar een apart e-mailadres zijn of haar opmerking te sturen. Die drempel is simpelweg een paar muisklikken te hoog. Alles moet sneller en sneller, dus onder een artikel reageren is dan de snelste en gemakkelijkste manier. Bij de historische website waaraan ik heb gewerkt werd ook wel eens een reactie gepost over een taalfout onder een artikel. Zodra er een directe link stond onder elk artikel verdwenen de taalkundige opmerkingen onder de artikelen en ontvingen wij die direct via e-mail. Voordelen: geen reacties meer over taal onder de artikelen, wij konden nog sneller fouten eruit halen en je kreeg persoonlijker contact met je bezoekers.

@Sailer, door de goed bedoelde forumleden die deze website willen helpen eigenlijk onnozel te noemen, getuigd niet echt van klasse en lokt juist alleen maar verontwaardiging uit. Zeker niet iedere taalcorrigerende opmerking is vervelend bedoeld, integendeel zelfs.

@Alfie, ik begrijp dat het veel fijner is als men geen taalcorrigerende reacties plaats onder artikelen. Juist daarom benoem ik zojuist alweer voor de tweede keer de in mijn ogen beste oplossing. Ik kan dan ook niet begrijpen dat je een dergelijke oplossing, die bij andere websites uitstekend functioneert, afdoet als 'niemand zit erop te wachten'. Volgens mij draagt mijn voorstel alleen maar bij aan minder tot geen taalcorrigerende reacties voor de redactie onder de artikelen. Gezien jouw kritiek hierop zit je dus juist wél op een dergelijke oplossing te wachten.

Ondanks dat deze discussie al bijna het gehele weekend duurt, zitten wij met zijn allen volgens mij best op één lijn!

@Senna014 schrijft: "Gezien jouw kritiek hierop"

Mijn kritiek? .. kijk nog eens helemaal boven aan dit topic en lees mijn eerste reactie nog eens. Nergens uit ik kritiek, ik geef ook geen mening en val niemand aan !! (alleen de eerste regel is van mij, de rest komt op het conto van Dhr. Bleeker)
Het enige wat ik gedaan heb, is een stukje -->geciteerd<-- van Dhr. Bleeker (eigenaar van de website) die schrijft, dat taal correcties onder de artikelen niet meer gewenst zijn.
Meer heb ik niet gedaan. (en daar had het bij kunnen blijven)

Maarrrrr....
Het gevolg was dat ineens meerdere zich er mee gaan bemoeien en zich richten op mij !! Maar nogmaals, het is meneer Bleeker zelf die het op 11 augustus schreef, ik niet!
En dan moet ik de tekst van hem gaan verdedigen, alsof het mijn tekst is. Gekker moet het niet worden. Even later wijs ik dan maar op een e-mail adres, maar ook dat valt niet in goede aarde. Want het moet volgens sommige gewoon onder de artikelen kunnen staan. Dan verwijs ik weer naar het stukje van Dhr. Bleeker en zo ging het maar door.

Jouw oplossing is niet de oplossing die meneer Bleeker wil, lees zijn stukje anders nog eens door.
En lees anders nog eens wat artikelen, waar GPGert3 nog actief was, dan zal je zien, dat er maar weinige zijn (niemand is inderdaad overdreven) die taal correcties leuk vinden.
Wij zitten misschien op 1 lijn, maar die lijn strookt niet met de lijn van Dhr. Bleeker, dat je dat nou niet kan snappen, dat snap ik dan weer niet.

Feit: Ik heb spijt van het citeren van Dhr. Bleeker en mede door mij, heb ik voor de (Mercedes) fans, dit topic totaal verstiert en daar wil ik mijn excuses voor aanbieden.
En verder zal ik weer terug gaan naar de achtergrond (alleen maar lezen), zodat niemand meer last van mij heeft. (Yeejjj, goed nieuws hahaha) (daar zijn we van af, gelukkig hahaha)
Ik wens iedereen het beste en veel plezier op dit forum, Groet Alfie.

Beemerdude, je valt mij aan op fouten uit een stuk tekst dat IK niet eens geschreven heb.
Daarom zeg ik, kijk nog eens goed naar mijn bericht.
Alleen de eerste regel, deze dus --> "Misschien heb je dit toen gemist, dus nu nog maar een keer:" <-- heb ik geschreven.
De rest, dus alle tekst onder deze regel --> Priyantha Bleeker 11 Aug 2014 13:52 <-- is dus geschreven door Dhr. Bleeker zelf.

"maar het wordt storend als reacties simpelweg niet leesbaar zijn doordat de schrijver niet opgelet "

Ja dat komt ook heel vaak voor op deze site...

Als je niet begrijpt wat de ander wilt aangeven omdat er schrijffouten in die tekst staan , heb je nog een lager i.q dan diegene die die schrijffouten maakt..
Ik heb het in elk geval nog nooit meegemaakt , ik kon er altijd nog iets van maken , en zo moeilijk was dat helemaal niet.

"Fanavont gaan ik un biertjes trinke "
Ik weet zeker dat iedereen deze zin begrijpt , al staat hij vol schrijffouten :-)


Nederlands is best een moeilijke taal en niet iedereen is daar goed in , maar dat boeit werkelijk geen ene r..t , als het maar gezellig is.

Hoppa!

Dank je, ik dacht al dat het aan mij lag.

"Wellicht een idee om het gezellig te houden elkaar niet gelijk te schofferen als iemand iets post wat zijn of haar mening is?"

Wel graag formule 1 gerelateerd post , iemand corrigeren op taalfouten wekt alleen maar agressie op in dit forum , maar daar zijn sommigen nog niet achter gekomen blijkbaar.

Het allerergste vind ik ook nog dat deze mensen zich achteraf zo onschuldig opstellen , zo van " wat heb ik dan verkeerd gedaan?"
Er is al eens een lid van dit forum de laan uitgestuurd doordat deze persoon het nodig vond om iedere dag mensen te corrigeren op taalfouten , blijkbaar doen mensen daar helemaal niks mee..

Het is maar net hoe je het opvat. Je kunt het ook als dienst zien en er je voordeel mee doen.

Blijf het raar vinden dat als iemand zijn geeft en op een normale manier argumenten aandraagt.Als je dan commentaar hen op de redactie mag je toch verwachten dat jezelf je bericht naleest. Wat geef je? Vind ik slordig.

Voor alle klachten, opmerkingen en vragen is er dus een e-mail adres.
info@f1today.net

hen=heb

Waylon ,

Jij leest je eigen tekst ook helemaal niet na.

Slordig ;-)

Sailor hoezo?

Eerste zin...

Was een citaat van BEEMERDUDE sorry heb ik er niet bijgezet.

Beemerdude, ik zal de excuses doorgeven aan de Dhr. Bleeker, als ik hem zie. ;-)

Beemderude,

Om die hele soap rondom Gpgert en dhr Bleeker nog eens te bekijken , zal ik je een link geven.
Veel leesplezier.

www.f1today.net/nl(...)-goed-voor-sainz-jr

90%is off topic, moet niet gekker worden.

@ redactie; is het mogelijk om een aparte (vaste) topic te maken voor de abn freaks op deze site?
Dat scheelt een hoop vervuiling

Bvd

Nog niet eens 10%.... 4 van de nu 61 zijn maar over het topic...dus slechts 6,5% is on topic! ;-)

Wat ik niet snap van de redactie is dat als er dan zoveel geneuzel is over taalfouten. Dat ze dan niet gewoon de opmerking aannemen, aanpassen als de reaguurder gelijk heeft en dat is het dan. Zover ik kan zien wordt elk bericht toch door iemand gelezen voor het geplaatst wordt?

ON-TOPIC: Het zal toch niet zo zijn dat de betrouwbaarheid van Mercedes straks hierdoor aangetast wordt....

Bedoel je dat mercedes nog onbetrouwbaarder wordt?